Saturday, November 20, 2010

網站瀏覽

目標
比較不同的網站

方法
作業
以上的各個網站你有何種啟示,請在意見欄(comment)留言。

37 comments:

chaosaoi said...

任何事物都會有終點 就算是無形的網路資訊
或是無涯的宇宙都是 33993032許彥翔

samantha said...

•kiki&lala
PCHOME商店街買賣交易,各種活動的舉行,有種令人眼花繚亂的感覺,需仔細閱覽~

•lativ
公司官網的設計,簡單明繚,輕鬆閱覽,不拘謹

•frogdesign
圖片較少,但文字說明請楚,了解內容

•貝簡易
雜亂不一,會以為是已經廢止的公司


33993046 吳輿鷹

Anonymous said...

網站規劃設計過與簡易的差異性~
設計整理過的網頁經過圖片整理版面設計文字規劃過~確實使觀看者在閱讀性以及瀏覽度大大的提高~
33993013 紀孫揚

60 said...

kiki&lala
色彩構成就能表達出童趣,意味著這就是賣童裝

lativ
簡易風格&詳細的編排區分,意味著價錢也是簡易就可購入

frogdesign
首頁上就清楚表明這家公司得設計產品,讓人直覺能否信任這家公司

貝簡易
如其名~真簡易

小小的、卑微的工程師 said...

西方網站和台灣網站的差異在於台灣的網站比較煩雜,較沒有設計感,也沒有視覺動向,西方網站較有設計感,簡潔有重點 33983010 賴恬慧

城市遊俠 said...

貝簡易包裝網站設計~不好~`

lativ網站很棒能抓住顧客心清楚明確

3d32973037 said...

網站是影響品牌印象的重要因素之ㄧ!!
個人滿喜歡第二個網站的編排方式,
簡單大方有條理的分類讓消費者選擇商品時
可以ㄧ目瞭然!!

33993004邱如君

鄭麗真 said...

網站的內容如果圖文並茂比較能吸引點閱者的興趣,所以,架構一個好的網站更能帶來無限商機,賺取更多的錢。33993016鄭麗真

Anonymous said...

kiki&lala是走童裝可愛風格,很可愛.
lativ國民服飾的網頁看起來很時尚很新潮
frogdesign 感覺這個網頁跟lativ風格差不多很時尚
貝簡易的設計就超級簡單,很不專業的感覺,很簡單,沒有任可的創意在跟上面幾個相較起來,真的是井底之蛙,對比很強烈

看到這幾種設計我覺得最好的是lativ.
最沒設計感的是貝簡易

學號:33993009 學生:周家萱

Juliana Chu said...

frogdesing:簡單明了
lativ:和一般拍賣網沒兩樣,沒有特色
貝簡易:整個就是太空洞了!

蔡芸蕾 said...

內容不單只是放商品上去而已,還要有獨特的設計風格才能吸引到消費者想購買的慾望!!簡單不花俏又兼具獨創性的設計風格 我最喜歡~

33993030 蔡芸蕾

J.Tang said...

網站呈現你的形象,你的內容,你的美學... 以及我們對你的認識, 認識你的品味,認識你的內在~
33963022 唐居詩

黃瑞茹 said...

網站的差異
kiki&lala:字幕太過於亮眼,讓人觀看時眼睛會不舒服。

lativ:可能是因為買服飾的關西,讓整體性看起來版面很精緻,看到整版面還滿舒服。

frogdesign:國外版面都很簡約風格,讓人ㄧ看就知道版面主題性是什麼。

貝簡易:網站版面太過單調,沒經過設計只是把東西放上去而已。

33993035 黃瑞茹

snow said...

•kiki&lala
與所有網路商城的架構方式相同,排列和商品圖片也都大同小異,但是商品圖片的呈現不會太小,所以在瀏覽產品的部份還算可以接受,只是網站整體略嫌煩雜.

•lativ
從整體顏色到圖片編排都有經過很完整的思考去設計完成,所以網站頁面看起來不會造成壓迫感,產品明細也分門別類容易辨別.

•貝簡易
以為是尚未完成的企業網頁,頂多看五秒就跳上一頁了,不會想要繼續閱讀.

3399 said...

33993026
lativ...設計很舒服
PC ...有一點雜...

家萱 said...

kiki&lala是走童裝可愛風格,很可愛.
lativ國民服飾的網頁看起來很時尚很新潮
frogdesign 感覺這個網頁跟lativ風格差不多很時尚
貝簡易的設計就超級簡單,很不專業的感覺,很簡單,沒有任可的創意在跟上面幾個相較起來,真的是井底之蛙,對比很強烈

看到這幾種設計我覺得最好的是lativ.
最沒設計感的是貝簡易

學號:33993009 學生:周家萱

Cindy Chen said...

kiki&lala及lativ: 因為是賣東西的網站,所以都是用圖片呈現產品,作規則的安排,這樣較易查看所需的產品。

frogdesign: 一入網站在最上頭flash的圖片中就可以很清楚知道這是一家設計公司,給人一種專業、信任的感覺。

貝簡易: 此公司的網站規劃太簡單,會讓人覺得沒有專業的感覺,資源不是很多,是規模小的公司,因為沒有辦法從網站上認識此公司,而進一步有想合作的機會。 33993037 陳雅姿

王筱涵 said...

生死來去
棚頭魁儡
一線斷去
磊磊落落

Donna Lee 33993001 said...

kikiandlala
pchome的商店街,使用上簡單易懂

lativ
frogdesign
版面設計美觀大方,讓人想持續留覽

貝簡易
設計過於陽春簡易

33993001 李靜怡

Going home said...

觀察結果是:一個lativ是多格商品展現方法,
frogdesign是以數量較少ㄉ方法來呈現商品.http://www.wired.com/magazine/2010/08/ff_webrip/all/1是以較長條似ㄉ方法來給閱讀者觀看.

33993026 said...

33993026補
貝簡易...這還有在經營嗎..
只是想說別人有網站..自己也要有...

鼎欽 said...

kiki&lala
商品簡單多樣化,如果是買家,有種不知從何選購
lativ
商品多樣化簡單清楚
forgdesign
文字說明居多,但解說清楚
貝簡易
公司的網站設計,簡單清楚
33993028 陳鼎欽

安可陳 said...

kiki&lala
這家設計還算完善,採平實風格,享受豐收的結果。

Lativ
網站要有訂單才算是有效的投資。這家設計完善,適當的配當人力並如實的規劃經營網站的計劃與具體的執行方案,可享受豐收的結果。

Frogdesign
很專業網站設計。網站還是需要經營與行銷,它也是一種商品,一種需要透過某種介面的訊息傳遞來聚集更多的認同感與顧客群的工具。


貝簡易
網站設計太簡易,給人不專業印象。

張小姐 said...

第一個網站,•kiki&lala
著重在規則的排列但色彩卻很豐富
不過很容易讓人誤以為是賣玩具或是適合低年齡的消費者。
第二個網站,•lativ
同樣消費商品的網頁,但在編排與設計感還有他的橫幅版面較大,讓人容易記住品牌或是網站形象的部份。
第三個網站,•frogdesign
整體較簡潔,圖片有做過處理,跑形象動畫等等,文字也有做過處理,有大圖片表示重點的部份,及小圖片作補充說明的部份。
第四個網站,•貝簡易
讓人聯想到工業或是比較像家庭代工,臨時工等等,較沒管理,也看不到視覺焦點

33993007 張琬青

3D32973024 said...

設一A 33993017 蔡宗寰
比較不同的網站

kiki&lala
雖然圖片編排很整齊
但在文字上有點單調太緊密
看起來不太舒服

lativ
圖片清楚明確 照片夠大
編排和顏色也很漂亮
看的很舒適

frogdesign
感覺很有設計感
風格簡單明確 圖當主 字當輔
編排很得體 整體很漂亮 還有動畫特效
很方便閱讀

貝簡易
感覺不太美觀的網頁
優點是 東西很少 頁面很乾淨
但也因為如此整體感覺太單調
應該可以多增加一些美觀的圖片和
專業的選項

思考
以上的各個網站你有何種啟示~
可以很明顯感受到 圖片跟文字相互搭配的重要性 而且圖片要清楚 文字要整齊
頁面的編排更是重要 整體顏色上的運用也
很重要 ㄧ個好的網站
大概要先注意到這些基本的要素

設一A 33993036 洪 美環 said...

kiki&lala-簡潔
lativ-簡單有創意
frogdesign-有創意
貝簡易-簡單

33993035網路傳播設計 said...

網站的差異
kiki&lala:字幕太過於亮眼,讓人觀看時眼睛會不舒服。

lativ:可能是因為買服飾的關西,讓整體性看起來版面很精緻,看到整版面還滿舒服。

frogdesign:國外版面都很簡約風格,讓人ㄧ看就知道版面主題性是什麼。

貝簡易:網站版面太過單調,沒經過設計只是把東西放上去而已。

黃瑞茹

may said...

想法
貝簡易
的設計很單調雖然很顧名思義
但是可以把網站設計的簡單又有質感,圖片的擺設太小了可以再大一點,
lativ
這個網站架設的讓人看了很舒服簡潔在商品的介紹上很清楚...
frog
這個網站用世界各地的國旗象徵著設計是沒有分國界每個國家的設計都有每個國家的風格
magazine
雜誌的網站
給人文字很多,在設計上的運用並不多
大多都是文字,可以再上面增加一些
圖片,看起來才不會那麼累。

shuhui said...

kiki lala:藍色文字介紹顏色太豔,干擾產品圖片的辨識。
lativ:衣服產品的圖片清楚,整個網頁有年輕化風格。
frogdesign:網頁設計介紹簡易明嘹,有設計風格。
貝簡易:只有簡單幾種機械介紹,缺乏廣告行銷的吸引力。

abingo888 said...

貝簡易的網站是未經設計的草率編排,浪費右邊一大片空間,主要營業項目圖檔太小,看不出商品樣式。
lativ網站的特點,在於把文字盡量使用低彩度表現,讓商品的色彩不受影響,圖的大小也儘量放大,讓人看清爽乾淨。
kiki使用的pchome說明文使用藍色,高彩度的文字侵占商品的主角位置。

33993002許世彬

Miracle said...

33993019 設一A 辛俊偉

kiki&lala:
整體規劃很整齊,一目了然,不過少了設計以及色彩規劃,畫面就變得死板字體的規劃也相當凌亂。

lativ:
圖片色彩一致不凌亂,畫面乾淨舒服,而且圖片很清晰,排版方式也相當清楚,整體看起來非常的舒服,並且配色相當有質感。

frogdesign:
有flash動畫讓整個網頁整體增加了活力,加上排版有經過設計,讓人看了不會眼花撩亂,配色也相當的清新讓人看了很舒服。

貝簡易:
畫面沒有經過排版的設計,很多地方都太過於空洞導致整體畫面沒有一個重點,色彩方面也沒有經過規劃,看起來就像是非常隨便的網頁。

楊惠淨 said...

kiki&lala
色彩活潑,讓人聯想到兒童活潑可愛的感覺。

lativ
簡單易懂的排列,使用的色系也很親民。

frogdesign
首頁透漏了公司"美式儉約"的風格

貝簡易
色彩與排列較無美感,感覺陳舊

Laha said...

網站需要有獨特性,吸引大家的注意,再來是良好的視覺動線、訊息的陳列等等,因此不要太過複雜的網站應該比較讓人接受吧!

Tiny garden said...

1.kiki&lala only goods picture , that isno design
2.lative 以灰色調为底,突顯產品特色
3.frogdesign is colorful
4.貝簡意以對比色

33993042 said...

kiki lala讓我的感覺圖太小,連結方式太長,可以用向右邊的清單去設定
frogdesign的感覺版面清楚,看的容易
lativ的感覺豐富,有想購物的心動
貝簡易感覺單調,沒有視覺效果

Rong said...

透過網路傳播行銷商品,無店鋪行銷。
多樣化、多選擇,提高品牌企業知名度,
在有限的金錢,創造無限網路商機!

商設1-A 33993021盧怡蓉

壞x人 said...

第一個網站
•kiki&lala
很清爽的購物網站,很想去裡面買東西

第二個網站
•lativ
蠻穩重的時尚網站
賣衣服的,設計感不錯

第三個網站
•frogdesign
流行感重,蠻年輕的感覺!

第四個網站
•貝簡易
蠻簡單的 工廠網站,一般人不會想點進去看
需設計一下會比較好

33993045 陳昶欣